频年来，"仅退款"成了好多网购平台的标配，但这一便民举措却被不少买家运用当成"免费体验卡"。近日，江苏扬州江齐法院就归拢了一缘故"仅退款"激励的讼事。

本年一月，江苏扬州市民李某通过某网购平台购买了一部苹果手机，商家凭据订单进行发货。次日，李某就以"不念念要"为由，在网购平台线上苦求"仅退款"劳动，而此时手机还在输送途中。第三天到货后，李某阐述签收，却未将手机璧还，于是商家与李某进行交涉。

屡次提取未果，商家将李某诉至法院，条件对方给付一齐货款并补偿过期耗费。

法官示意，"仅退款"绝非是"薅羊毛""占低廉"的器具。网购往来应当遵照丰足守信的原则，如发现商品不妥当预期念念退货，不错和商家贯串协商处分，但不成抱有贪低廉的念念法，收到退款后拒不退货，毁伤商家利益，骚扰平方的往来秩序。

历程法官归拢，李某意识到我方行径的失当，最终将手机货款 8000 余元一次性支付给商家。

据了解，从本年 4 月运转，多个主流电商平台已逐渐取消"仅退款"劳动，原有的"退款不退货"苦求开yun体育网，将交由商家自主处分。