1955年开云体育(中国)官方网站，阿西莫夫在科幻演义《特准想象》中，预言了2008年的好意思国将领有一台刚劲的超等狡计机。这台狡计机或者对遍布寰球数千个选区的选举进行复杂的统计建模，并准确算计出下一任好意思国总统的东谈主选。

一经看似言不及义的场景如今已成为现实：哄骗狡计机分析海量数据算计好意思国总统选举成果的民调才气，如今已广为东谈主知。事实上，跟着大选左近，各人对好意思国大选民调数据的原谅度正握续升温。

如今，无论是历史悠久的著名智库，照旧新兴的大学教诲团队，王人竞相更新算计模子和民调数据，力争算计特朗普和哈里斯在大选中的胜算。关联词，这些民调数据的可靠性究竟有多高，仍然值得商榷。

尽管如今赢得数据比以往容易得多，但民调算计的失误依然往常存在，致使不错说是司空见惯。举例2016年好意思国大选，险些通盘民调王人算计希拉里·克林顿将在密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星等关键“蓝墙”州骄傲获胜，最终入主白宫。关联词，特朗普却在这些州出东谈主预感地打败了希拉里，闹翻了她的总统梦，最终她只可采选著书立说和担任督察人。

2020年好意思国大选充分显现了泰斗媒体算计的局限性。尽管《经济学东谈主》和《金融时报》等著名媒体获胜算计了拜登的最终获胜，但它们对选情，尤其是关键州的选情判断出现了严重偏差。算计中拜登应该大幅擢升，履行情况却是其在关键州的上风一丁点儿，号称险胜。更疾苦的是，这些机构对共和党赢得督察院选举的算计也透顶繁芜，共和党褪色三次督察院选举失利，使得这些算计成了东谈主们的笑谈。

2020年好意思国总统大选后，民调的准确性受到了往常质疑。《华尔街日报》致使敏锐地品评其为“40年来最不准确的民调”。 这导致社会各界，尤其是政界，对民调行业的信任度大幅下跌。

有名选举算计内行、统计学家内特·希尔弗近期在《纽约时报》撰文警告，特朗普和哈里斯当今的民调援手率极其接近，任何眇小的系统性民调时弊王人可能对最终大选成果产生颠覆性影响。 他曾因准确算计奥巴马的胜选而风生水起，这次的警告更值得原谅。

资深民调内行斯科特·拉斯穆森指出，尽管当年Univac狡计机获胜算计了艾森豪威尔在总统大选中取得压倒性获胜，但如今准确算计大选成果已变得难上加难，险些不能能。其主要原因在于，比拟往常，如今的社会环境和选人心态王人发生了剧烈变化，这给民调算计带来了更大的挑战。

政事学者大卫·舒尔茨指出，公众对民调的明白存在误区。东谈主们时时将民调视为对大选成果的算计，而履行上，民调仅仅反应某个特定技术点候选东谈主援手率的近况，而非对将来的算计。尽管这些“援手率快照”会在一定经过上影响最终的选举成果，但其履行并非算计。

多重成分导致民调难以准确反应好意思国大选的真确情况。福布斯新闻网指出，诸如近因偏差、加权狡计样貌、布拉德利效应等王人会 subtly 影响民调成果。此外，共和党和民主党的不同格调也加重了这一问题：共和党大王人对民调握淡薄格调，而民主党则积极进入资金进行民调并将其作为宏大的参考。因此，指望民调客不雅呈现全体选情并不切履行。

与其被大选前丰富多采的民调算计牵着鼻子走，不如把它们四肢茶余饭后的谈资一笑置之。毕竟，民调并非全能的预言家，最终决定大选成果的开云体育(中国)官方网站，仍然是每一位好意思国选民手中圣洁的那一票。